健心知著 | PCI术后FFR测量对于复杂冠脉病变患者的预后价值:来自FAME 3研究

健心知著

2023.01.13

第234期

微信图片_20230224204329.png

PCI术后FFR测量对于复杂冠脉病变患者的预后价值:来自FAME 3研究

微信图片_20230224204332.png

刘健、李兴丽、孙浩宁

北京大学人民医院

健心荐语

血流储备分数(FFR)作为冠脉生理学检查的代表,在指导经皮冠脉介入治疗(PCI)中应用广泛。PCI术后FFR测量的预后价值已被证明,但在冠脉三支病变患者中尚未进行相关研究,同时缺乏血管内成像(血管内超声[IVUS]或光学相干断层扫描[OCT])对上述复杂病变患者预后影响的研究。

文章介绍

本研究旨在评估FAME 3研究中,PCI术后FFR测量及血管内成像对接受PCI治疗的三支冠脉病变患者的预后价值。本文于2022年9月发表于Circulation: Cardiovascular Interventions杂志。

研究方法

FAME 3研究是一项多中心、国际性、随机临床研究,将经冠脉造影确诊为三支病变且未累及左主干的冠状动脉疾病(CAD)患者按1:1随机分配,分别接受CABG或FFR指导下PCI治疗,评估主要不良心血管事件的发生率。研究者需要进行PCI术后FFR测量和IVUS/OCT跟踪评估,并在出院时、出院后1个月、6个月、12个月进行随访。

本研究的主要终点是靶血管衰竭(TVF),定义为一年内心原性死亡、靶血管心梗(target vessel MI,TVMI)和靶血管血运重建(target vessel revascularization,TVR)的复合。研究者在血管水平和患者水平分析了PCI术后FFR测量对TVF的预测价值,同时探究了血管内成像对心原性死亡、心肌梗死和重复血运重建复合终点的影响。

研究结果

在FAME 3纳入的1500名患者中,757名被随机分配到FFR指导下PCI组,其中461例(61%)在PCI术后进行了FFR测量,PCI术后进行/未行FFR测量的两组患者基线特征基本一致。多因素回归分析发现,男性、左前降支(LAD)、支架最小直径和支架总长度是PCI术后FFR值的显著预测因素(表1)。

微信图片_20230224204337.png

表1:PCI术后FFR值的显著预测因素

在血管水平上,PCI术后FFR值是TVF的显著预测因素(HR=0.67,95% CI:0.48-0.93,P=0.0165,c=0.60),而TVF的各组成部分(心原性死亡、TVMI和TVR)风险比均<1,其中心原性死亡的差异具有显著统计学意义(表2)。根据ROC曲线分析结果,FFR=0.88为TVF预测的最佳临界值,在此临界值下,PCI术后FFR值是TVF的显著预测因素(图1)。

微信图片_20230224204340.png

表2:PCI术后FFR值与血管水平或患者水平不同结局的单因素相关性

微信图片_20230224204344.png

图1:基于PCI术后FFR值的TVF发生率的Kaplan-Meier曲线(血管水平)

在患者水平上,PCI术后FFR的最小值是TVF的显著预测因素(HR=0.65,95% CI:0.48-0.89,P=0.0074,c=0.63),其中靶血管包括PCI术后进行FFR测量的所有血管,取最小值进行分析。TVF的各组成部分的风险比同样均<1,而TVR的差异具有显著统计学意义(表2)。根据ROC曲线分析结果,FFR=0.85为预测TVF的最佳临界值,在此临界值下,PCI术后FFR值是TVF的显著预测因素(图2)。另外,在PCI术后进行/未行FFR测量的结局比较中,两组患者心原性死亡、心肌梗死和重复血运重建复合终点的发生率没有显著差异(log-rank p=0.15)。

微信图片_20230224204348.png

图2:基于PCI术后FFR值的TVF发生率的Kaplan-Meier曲线(患者水平)

利用单因素和多因素COX比例风险模型,研究者在血管水平确定了心原性死亡、TVMI和TVR复合终点的独立预测因素。在单因素分析中,除PCI术后最低FFR值,白人种族、既往MI、TIA/CVA病史、肾脏疾病和NSTEMI同样是重要预测因素(表3)。而多因素分析结果表明,肾脏疾病(HR=5.71,95% CI:1.91-17.1,P=0.002)和PCI术后FFR值(HR=0.67,95% CI: 0.49-0.91,P=0.03)为上述复合终点的独立预测因素。

微信图片_20230224204351.png

表3:心原性死亡、TVMI和TVR复合终点的单因素Cox比例危险模型(血管水平)

在本研究行PCI手术的患者中,除外接受冠脉搭桥和血管内成像信息缺失的患者,共剩余740例患者。其中有82例患者(11.1%)在PCI手术期间接受了血管内成像指导(56例IVUS,21例OCT,5例IVUS+OCT)。如表4所示,在接受血管内成像指导的PCI手术患者中,PCI手术时间更长、分期手术率更高、支架数量更多,且支架总长度更长。但在接受/不接受血管内成像指导的PCI手术患者中,其心原性死亡、心肌梗死或重复血运重建复合终点的发生率相似(log-rank p=0.21)。

微信图片_20230224204355.png

表4:接受/不接受血管内成像患者的PCI手术特征

结  论

研究发现,PCI术后FFR值在血管和患者水平上均为TVF的重要预测因素,且PCI术后FFR值是满足CABG条件的复杂三支冠脉病变人群预后的独立预测因素。但根据目前有限的数据,血管内成像的使用并不影响患者预后。

点评

研究发现,对于复杂冠脉疾病患者,PCI术后FFR值可预测1年不良心血管事件,PCI术后FFR值较低与TVF发生率的升高相关,但血管内成像的使用与预后改善无关。

该研究同样具有一定的局限性。首先,仅有61%的患者接受了PCI术后FFR测量,尽管两组患者基线特征基本一致,仍不能排除选择偏倚的影响。而仅有一小部分患者进行了IVUS或OCT评估,血管内成像的数据仍待完善。

阅读数: 129
相关专题