健心知著 | FFRCT可模拟PCI术后FFR

健心知著

2021.07.14

第79期

1.png

FFRCT可模拟PCI术后FFR

2.png

刘健、卢亚辉、郭萌

北京大学人民医院

健心荐语

目前认为血流储备分数(FFR)是诊断冠脉缺血的金标准。同时,PCI术后FFR的水平也与心血管不良事件相关,FFR可预测支架术后患者的临床结局。FFRCT是有创性FFR操作的无创性替代检查。随着技术的发展,FFRCT交互式规划软件(FFR planner)已经可以模拟解除狭窄后的冠脉血流情况,从而预测患者的PCI术后获益。

文章介绍

本研究是 PACIFIC 试验和 AR-PCI 试验的联合子研究。目的是验证FFRCT planner软件预测PCI术后有创性FFR数值以及手术前后变化差值的准确性。

研究方法

该研究共纳入了56名具备PCI前后有创性FFR数值的患者(63支血管),对这些患者使用冠脉CTA计算FFRCT数值。随后,将FFRCT模型与冠状动脉造影相互匹配,解除置入支架位置处的冠脉狭窄,运用计算流体力学的方法计算解除狭窄后的FFRCT数值,将之称为FFRCT planner。FFRCT planner<0.90,或FFRCT增量<0.24定义为PCI失败。

研究结果

PCI术前,有创性FFR为0.65 ± 0.12,FFRCT为 0.64 ± 0.13 ( p =0.34),平均差异为 0.015(95% CI:-0.23–0.26),具有显著相关性(r=0.53,p<0.001)。PCI术后有创性FFR=0.89 ± 0.07,FFRCT planner =0.85 ± 0.07,平均差异为 0.040(95% CI:-0.10–0.18),同样具备显著相关性(r=0.41,p=0.001)。PCI前后FFR差值(△FFR)与△FFRCT分别为0.23±0.12和0.21±0.12(p=0.09),平均差异为0.025(95% CI:-0.20–0.25),两者同样存在显著相关(r=0.57,p<0.001)。

3.png

图1:FFRCT planner、△FFRCT与PCI术后FFR,△FFR相关性分析图

FFRCT planner预测PCI术后FFR<0.90的准确度为62%(AUC=0.70,95%CI=0.57–0.81)。而△FFRCT预测△FFR<0.24的准确度为76%(AUC=0.80,95%CI=0.68–0.89)。

4.png

表1:FFRCT planner预测PCI术后FFR及△FFR的准确度

5.png

图2:研究中心图

结  论

新型的无创性FFRCT planner与PCI后有创性FFR以及PCI前后FFR差值存在显著的一致性。FFRCT planner可能有望用于预测PCI对冠脉血流动力学改变的影响。

点评

FFRCT已经成为了一种适用性很广,前景丰富的无创性检测手段。最新的研究表明,与SPECT相比,FFRCT的诊断性能与其相当。而最新的技术进展已经能够让FFRCT模拟解除狭窄后的FFR数值,从而无创性的预测患者行PCI治疗的血流动力学获益程度。本研究表明FFRCT planner与PCI术后有创性FFR具有中等程度相关性,证明了基于冠脉CTA预测PCI术后FFR的可行性。但本研究为单中心研究,入选病例数较少,且没有对患者进行临床事件的随访,无法明确FFRCT planner对患者预后的影响,这些可以在未来的研究中进一步探究。

阅读数: 159
相关专题