健心知著
2021.04.02
第50期
冠脉血流速度储备可预测女性非阻塞性冠心病患者的不良预后
刘健、杨霖健、郭萌
北京大学人民医院
健心荐语
非阻塞性冠心病合并心绞痛(ANOCA)以女性患者多见。相比于无症状的同龄人,ANOCA患者发生主要不良心血管事件(MACE)的风险更高。冠脉微循环功能障碍(CMD)被认为是导致心绞痛症状的原因之一,并可作为预后不良的标志。利用经胸多普勒超声心动图(TTDE)测量的冠脉血流速度储备(CFVR)是一项便捷、易行的无创性诊断试验,可用于评估CMD。既往研究表明,TTDE CFVR是心绞痛患者预后的一项稳定预测因子。但目前仍缺乏CFVR用于评估非阻塞性冠心病患者的大型研究,指南对于超声心动图CFVR的推荐等级仅为Ⅱb级。
文章介绍
iPOWER试验是一项大型前瞻性队列研究,旨在探究使用CFVR常规评估CMD是否可行,及CFVR能否有效筛选出MACE风险较高的女性ANOCA患者。本文于2021年1月发表在European Heart Journal杂志。
研究方法
本研究共纳入1853名女性ANOCA患者。入选标准为:年龄为18~80岁,且入选后1年内的冠脉造影(CAG)提示狭窄<50%。所有患者均行TTDE,测定静息状态及高剂量双嘧达莫负荷(0.84mg/kg)状态下冠脉前降支的血流流速。CFVR定义为:负荷与静息状态时舒张期冠脉峰值血流速度的比值。研究的主要终点是:首次发生心血管疾病(CVD)死亡、心肌梗死、心力衰竭、卒中或冠脉血运重建的复合结局。探索性的次要研究终点包括:全因死亡及因心绞痛入院。
图1:患者入组流程及入排标准
研究结果
共有1681名患者(91%)完成了有效的CFVR检测,且其中93%的检测都为中等或高质量。研究者利用约登指数计算得出CFVR临界值为2.25,并将患者分为低CFVR组(CFVR<2.25, N=723)和高CFVR组(CFVR≥2.25, N=958)。比较两组间的基线差异,发现低CFVR组的患者年龄显著更高,患有高血压、糖尿病的比例更大,冠脉造影提示弥漫动脉粥样硬化的发生率也更高。患者的中位随访时间为4.5年(Q1–Q3: 2.8–5.9),共有96名患者发生主要复合结局事件,其中56名来自低CFVR组(7.7%, 19.7/1000人年),40名来自高CFVR组(4.2%, 10.0/1000人年)。CFVR每下降0.1个单位,发生复合结局的风险比率(hazard ratio, HR)为1.07 [95% CI: 1.03–1.11; P<0.001]。除此之外,CFVR<2.25,发生复合结局的HR为1.94 [95% CI: 1.29–2.91,P=0.001](见图2)。
图2:主要复合结局的时间-事件曲线
对于单个结局而言,CFVR值的下降与发生心肌梗死、心衰的风险升高相关。全因死亡率及因心绞痛入院率的升高也与CFVR值下降相关(见图3)。
图3:次要研究结局(全因死亡、因心绞痛入院)的时间-事件曲线
研究者对CFVR及心血管疾病危险因素的预测价值进行了分析(见图4)。单变量分析中,CFVR、年龄、高血压、糖尿病及CAG提示动脉粥样硬化都与发生复合结局风险增加相关;而多变量分析中,CFVR、CAG提示动脉粥样硬化、高血压仍具有统计学意义。
图4:复合结局相关预测指标的单变量及多变量分析
亚组分析表明,除BMI具有显著的相互作用之外,其余各亚组都具有一致结果,即CFVR的减少与复合结局风险增加相关。在BMI>30的亚组中,低CFVR值不会导致风险增加;而在BMI≤30的亚组中,低CFVR值与复合结局风险增加相关。
图5:亚组分析中CFVR每下降0.1个单位对应发生复合结局的风险比率
结 论
使用超声心动图评估CFVR是可行的,并且低CFVR可预测患有非阻塞性冠心病伴心绞痛的女性患者的不良预后。
点 评
iPOWER试验作为一项大型前瞻性队列研究,样本量大,形成了外部有效队列,研究结果具有代表性和说服力,有效证明了CFVR这一无创检测指标的可及性及对于ANOCA女性患者不良预后的预测价值。本研究的局限性包括:使用双嘧达莫仅能评估非内皮依赖性的CMD,无法评价内皮依赖性CMD及血管痉挛性心绞痛。此外,本研究未获得患者的冠脉血流储备分数(FFR),故即便采用CAG狭窄<50%作为入选标准,仍有部分患者可能因为未检测到血流限制性的冠脉狭窄而入组,导致测量的CFVR偏低。